یو ایس انوائرمنٹل پروٹیکشن ایجنسی (ای پی اے) نے ڈیکلورومیتھین کے تقریباً تمام استعمال پر پابندی کی تجویز پیش کی ہے، جسے ڈائکلورومیتھین بھی کہا جاتا ہے، جو عام طور پر استعمال ہونے والی سالوینٹ اور پروسیسنگ ایڈ ہے۔ مجوزہ پابندی کا بہت سی صنعتوں پر نمایاں اثر پڑے گا، جن میں 2019 میں 100 سے 250 ملین پاؤنڈز کے کیمیکل تیار کیے گئے یا درآمد کیے گئے تھے۔ HFC-32 کی تیاری کے لیے ری ایجنٹ کے طور پر استعمال سمیت چند باقی استعمال، موجودہ OSHA معیارات سے زیادہ سخت پابندیوں کے تابع ہوں گے۔
EPA نے مجوزہ پابندیوں اور پابندیوں کا اعلان 3 مئی 2023، 83 Fed کو شائع کردہ ایک مجوزہ اصول میں کیا۔ رجسٹر کریں 28284. یہ تجویز ڈائیکلورومیتھین کے دیگر تمام صارفین کے استعمال پر پابندی لگائے گی۔ ڈائیکلورومیتھین کا کوئی بھی صنعتی اور تجارتی استعمال، بشمول حرارت کی منتقلی کے سیال یا دیگر پراسیس ایڈ کے طور پر، اور زیادہ تر استعمال سالوینٹ کے طور پر، دس مخصوص استعمال کے استثناء کے ساتھ، جن میں سے دو بہت خاص ہیں۔ ممنوعہ اور خارج شدہ استعمال اس انتباہ کے آخر میں درج ہیں۔ مستقبل میں اہم نئے استعمال کے قواعد ان استعمالات کا احاطہ کر سکتے ہیں جو کسی بھی فہرست میں شامل نہیں ہیں۔
پابندی میں شامل دس استعمالات میتھیلین کلورائڈ کے لیے OSHA معیار پر مبنی ورک پلیس کیمیکل پروٹیکشن پلان (WCPP) کو نافذ کرنے کی ضرورت کو متحرک کریں گے، لیکن موجودہ کیمیائی نمائش کی حدیں جو OSHA کی اجازت سے 92% کم ہیں۔
دلچسپی رکھنے والی جماعتوں کے پاس مجوزہ اصول پر تبصرے جمع کرانے کے لیے 3 جولائی 2023 تک کا وقت ہے۔ EPA نے 44 موضوعات پر تبصرے طلب کیے، جن میں یہ بھی شامل ہے کہ آیا WCPP کی ضرورت کو مخصوص استعمال کی پابندی کو تبدیل کرنا چاہیے اور آیا پابندی کا تیز رفتار شیڈول ممکن ہے۔ EPA نے اس پر بھی تبصرہ کرنے کی درخواست کی ہے کہ آیا کوئی بھی ممنوعہ استعمال اہم یا ضروری استعمال کے طور پر اہل ہے، کیونکہ کوئی محفوظ متبادل دستیاب نہیں ہے۔
یہ تجویز ای پی اے کی طرف سے دس اہم کیمیکلز کے لیے تجویز کی گئی دوسری ہے جو زہریلے مادوں کے کنٹرول ایکٹ (TSCA) کے سیکشن 6 کے تحت خطرے کی تشخیص کے تابع ہیں۔ سب سے پہلے، یہ کریسوٹائل کے دیگر تمام استعمال پر پابندی لگانے کی تجویز ہے۔ تیسرا اصول perchlorethylene سے متعلق ہے، جو 23 فروری 2023 سے آفس آف مینجمنٹ اینڈ بجٹ (OMB) کے زیر جائزہ ہے۔ 20 مارچ 2023 تک، کریسوٹائل کے لیے ایک مسودہ حتمی اصول (ہماری انتباہ دیکھیں) OMB کے جائزہ کے تحت ہے۔
جون 2020 کے خطرے کے جائزے میں ان چھ حالات کے سوا تمام غیر ضروری خطرات پائے گئے جہاں میتھیلین کلورائیڈ استعمال کی گئی تھی۔ تمام چھ اب استعمال کی مجوزہ شرائط کی فہرست میں WCPP کے تقاضوں کے تابع ہیں۔ خطرے کی نومبر 2022 کی نظر ثانی شدہ تعریف سے پتہ چلتا ہے کہ ڈائیکلورومیتھین مجموعی طور پر ایک غیر معقول خطرہ لاحق ہے، جس کے استعمال کی صرف ایک شرط (تجارتی تقسیم) تعریف سے متعلق نہیں ہے۔ مجوزہ پابندی میں ممنوعہ مقاصد کے لیے تجارتی تقسیم شامل ہوگی، لیکن WCPP کے مطابق استعمال کے لیے نہیں۔ یہ معلوم کرنے کے بعد کہ ڈائیکلورومیتھین ایک غیر معقول خطرہ لاحق ہے، TSCA کا سیکشن 6(a) اب EPA سے اس کیمیکل کے لیے خطرے کے انتظام کے اصولوں کو ضروری حد تک اپنانے کا تقاضا کرتا ہے تاکہ اس سے مزید کوئی خطرہ پیدا نہ ہو۔
EPA نے پہلے صارفین کو پینٹ اور کوٹنگز کو ہٹانے کے لیے میتھیلین کلورائد استعمال کرنے سے منع کیا تھا، 40 CFR § 751.105۔ EPA فی الحال سیکشن 751.105 کے تحت نہ آنے والے تمام صارفین کے استعمال پر پابندی لگانے کی تجویز کر رہا ہے، بشمول میتھیلین کلورائیڈ کی تیاری، پروسیسنگ، اور تجارتی تقسیم اور ان مقاصد کے لیے میتھیلین کلورائڈ پر مشتمل مصنوعات۔
اس کے علاوہ، EPA ڈائیکلورومیتھین کے تمام صنعتی اور تجارتی استعمال پر پابندی لگانے کی تجویز کر رہا ہے جو WCPP کی ضروریات کے تابع نہیں ہیں، بشمول مینوفیکچرنگ، پروسیسنگ، تجارتی تقسیم، اور استعمال کی ان شرائط کے تحت استعمال۔
اس وارننگ کے آخر میں 45 صنعتی، تجارتی اور صارفین کی شرائط درج ہیں جن پر پابندی عائد کرنے کی تجویز ہے۔ یہ فہرست 2020 کے رسک اسسمنٹ سے لی گئی ہے۔ اس کے علاوہ، EPA ایک اہم نئے استعمال کے ضابطے (SNUR) کو اپنانے کا ارادہ رکھتا ہے جو کسی بھی ڈائیکلورومیتھین یا ایسی مصنوعات پر لاگو ہو گا جو خطرے کی تشخیص میں شامل نہیں ہیں۔ جنوری میں شائع ہونے والا ریگولیٹری ایجنڈا اپریل 2023 تک ایک مجوزہ SNUR (EPA پہلے ہی اس تاریخ سے محروم ہو چکا ہے) اور مارچ 2024 تک ایک حتمی SNUR کی منصوبہ بندی کرتا ہے۔
EPA کا تخمینہ ہے کہ یہ پابندی TSCA اور دیگر استعمال کے لیے کل سالانہ میتھیلین کلورائیڈ کی پیداوار یا درآمدات کا تقریباً ایک تہائی حصہ ہوگی۔
[T]اس کا مجوزہ اصول TSCA کے سیکشن 3(2)(B)(ii)-(vi) کے تحت "کیمیائی" کی تعریف سے خارج کسی بھی مادے پر لاگو نہیں ہوگا۔ ان استثنیٰ میں شامل ہیں، لیکن ان تک محدود نہیں... کوئی بھی خوراک، غذائی ضمیمہ، منشیات، کاسمیٹک، یا ڈیوائس، جیسا کہ فیڈرل فوڈ، ڈرگ، اور کاسمیٹک ایکٹ کے سیکشن 201 میں بیان کیا گیا ہے، جب تجارتی مقاصد کے لیے تیار، پراسیس، یا تقسیم کیا جاتا ہے۔ . کھانے کی اشیاء، غذائی سپلیمنٹس، ادویات، کاسمیٹکس یا آلات میں استعمال کے لیے…
طبی استعمال کے لیے بیٹریوں کی تیاری میں چپکنے والی چیزوں کے حوالے سے، جیسا کہ فیڈرل فوڈ، ڈرگ، اینڈ کاسمیٹک ایکٹ کے سیکشن 201(h) میں بیان کیا گیا ہے، وہ مخصوص استعمال جو "آلات" کے طور پر اہل ہوتے ہیں اگر "آلات کے طور پر استعمال کے لیے تیار، پراسیس، یا تقسیم کیے جاتے ہیں" کو ہٹا دیا جائے گا اور اگر یہ "cheusm" کی تعریف کے مطابق نہیں ہو گا۔ ترقی یافتہ
دوا سازی کے عمل میں ایک بند نظام میں ایک فعال مائع کے طور پر ڈائیکلورومیتھین کے استعمال کے لیے اس کے استعمال کو منشیات کی صفائی میں نکالنے والے سالوینٹ کے طور پر استعمال کرنے کی ضرورت ہوتی ہے، اور [EPA] نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ یہ استعمال اوپر دی گئی تعریفوں کے استثناء کے تحت آتا ہے، نہ کہ TSCA کے مطابق "کیمیائی"۔
ان مراعات کی ممانعت جو میتھیلین کلورائیڈ اور میتھیلین کلورائیڈ پر مشتمل مصنوعات کے ذخیرہ کو محدود کرتی ہے۔ EPA اس پر تبصرہ کرنے کے لیے کہتا ہے کہ آیا اضافی وقت درکار ہے، مثال کے طور پر، ممنوعہ مصنوعات کے لیے ڈسٹری بیوشن چینلز کو صاف کرنے کے لیے۔ ابھی تبصرہ کی درخواست کے پیش نظر، EPA بعد کی تاریخ میں توسیع کی درخواستوں پر غور کرنے کے لیے کم مائل ہو سکتا ہے۔
جیسا کہ 45 ممنوعہ استعمال کی شرائط میں دکھایا گیا ہے، میتھیلین کلورائیڈ کا استعمال کئی صنعتوں میں کیا جاتا ہے، بشمول سالوینٹس اور پروسیسنگ ایڈ کے طور پر۔ نتیجے کے طور پر، تجویز، اگر اسے حتمی شکل دی جاتی ہے، تو درجنوں صنعتیں متاثر ہوں گی۔ 2020 رسک اسسمنٹ درخواست کے کچھ شعبوں پر روشنی ڈالتا ہے:
Dichloromethane کے استعمال کی ایک وسیع رینج ہے، بشمول سیلنٹ، آٹوموٹو مصنوعات، اور پینٹ اور کوٹنگ ہٹانے والے۔ Dichloromethane پینٹ پتلا کرنے والوں اور فارماسیوٹیکل اور فلم کوٹنگ ایپلی کیشنز میں پروسیس سالوینٹ کے طور پر جانا جاتا ہے۔ یہ پولیوریتھین کے لیے اور ہائیڈرو فلورو کاربن (HFC) ریفریجرینٹس جیسے HFC-32 کی تیاری میں استعمال ہوتا ہے۔ یہ ایروسول پروپیلنٹ اور سالوینٹس میں بھی پایا جاتا ہے جو الیکٹرانکس مینوفیکچرنگ، دھات کی صفائی اور ڈیگریسنگ، اور فرنیچر کی تکمیل میں استعمال ہوتے ہیں۔
میتھیلین کلورائڈ کے زیادہ تر استعمال پر پابندی لگانے کا امکان قابل عمل متبادلات کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتا ہے۔ EPA متبادلات کا جائزہ لیتے وقت اس مسئلے پر غور کرتا ہے، جن کی تمہید میں اس طرح بیان کیا گیا ہے:
ان مصنوعات کے استعمال کی شرائط کا تعین کرنے کے لیے جو فی الحال میتھیلین کلورائیڈ پر مشتمل ہیں، EPA نے سینکڑوں تجارتی طور پر دستیاب غیر میتھیلین کلورائیڈ متبادلات کی نشاندہی کی ہے اور، قابل عمل حد تک، متبادل کی تشخیص میں ان کی منفرد کیمیائی ساخت یا اجزاء کو درج کیا ہے۔ .
EPA نے پینٹ اور کوٹنگ ریموور کے زمرے میں 65 متبادل مصنوعات کی نشاندہی کی ہے، جن میں سے فرنیچر فنشنگ ایک ذیلی زمرہ ہے (حوالہ 48)۔ جیسا کہ اقتصادی تجزیے میں بتایا گیا ہے، اگرچہ یہ تمام متبادل مصنوعات کچھ فرنیچر کی مرمت کی ایپلی کیشنز کے مخصوص مقاصد کے لیے موزوں نہیں ہو سکتی ہیں، لیکن پینٹ اور کوٹنگ ہٹانے کے لیے میتھیلین کلورائیڈ پر مشتمل مصنوعات کے استعمال کے لیے مکینیکل یا تھرمل طریقے غیر کیمیائی متبادل ہو سکتے ہیں۔ … EPA کا خیال ہے کہ مارکیٹ میں تکنیکی اور اقتصادی طور پر قابل عمل متبادل موجود ہیں…
[A] میتھیلین کلورائیڈ کے متبادل جن کی شناخت پروسیسنگ ایڈز کے طور پر نہیں کی گئی ہے۔ EPA میتھیلین کلورائڈ پروسیسنگ ایڈز کے ممکنہ متبادل کے بارے میں معلومات کی درخواست کر رہا ہے کیونکہ یہ اس معاہدے کے تحت مجوزہ کنٹرول کے اختیارات سے متعلق ہے۔
شناخت شدہ متبادلات کی کمی جو ملحقہ کے طور پر استعمال کی جا سکتی ہے ایک ممکنہ مسئلہ ہے۔ EPA استعمال کی شرائط کو اس طرح بیان کرتا ہے:
ڈیکلورومیتھین کا صنعتی یا تجارتی استعمال کسی عمل یا عمل کے آلات کی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے، یا جب ڈائیکلورومیتھین کو کسی عمل میں یا کسی مادے یا مرکب میں شامل کیا جاتا ہے جس کا علاج مادہ یا مرکب کے پی ایچ کو تبدیل کرنے یا بفر کرنے کے لیے کیا جاتا ہے۔ علاج کرنے والا ایجنٹ رد عمل کی مصنوعات کا حصہ نہیں بنتا اور نتیجے میں آنے والے مادے یا مضمون کے کام کو متاثر نہیں کرتا ہے۔
Dichloromethane ایک "process additive" کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے اور بند نظاموں میں گرمی کی منتقلی کے ذریعہ استعمال ہوتا ہے۔ مجوزہ قاعدہ ڈیکلورومیتھین کے اس استعمال پر بھی پابندی لگائے گا حالانکہ اس کی نمائش کی کم صلاحیت ہے۔ تاہم، تمہید مزید کہتی ہے:
EPA نے اس بارے میں تبصرے کی درخواست کی ہے کہ میتھیلین کلورائیڈ کو پروسیسنگ امداد کے طور پر استعمال کرنے والی دیگر تنظیمیں میتھیلین کلورائیڈ کے لیے مجوزہ WCPP کی ضرورت کی کس حد تک تعمیل کریں گی۔ اگر متعدد تنظیمیں نگرانی کے اعداد و شمار اور عمل کی وضاحتوں کے امتزاج کے ذریعے یہ ظاہر کر سکتی ہیں کہ میتھیلین کلورائیڈ کا مسلسل استعمال کارکنوں کو غیر ضروری خطرے سے دوچار نہیں کرتا ہے، تو EPA ایک ضابطے کو حتمی شکل دینے کے لیے اپنی رضامندی کی تصدیق کرتا ہے جس کے تحت [مثلاً گرمی کی منتقلی کے ذریعہ استعمال] یا استعمال کی عمومی شرائط
اس طرح، وہ کمپنیاں جو میتھیلین کلورائیڈ کا استعمال کم اثر کی صلاحیت والی ایپلی کیشنز میں کرتی ہیں، جیسے ہیٹ ٹرانسفر فلوئڈز، کے پاس WCPP کے نفاذ کی ضرورت کے لیے EPA سے اس طرح کے استعمال پر مجوزہ پابندی کو تبدیل کرنے کے لیے کہنے کا اختیار ہے — بشرطیکہ وہ EPA کے سامنے یہ ظاہر کر سکیں کہ وہ WCCP کی ضروریات کی تعمیل کر سکتی ہیں۔ ماحولیاتی تحفظ ایجنسی نے بھی کہا:
اگر EPA استعمال کی اس حالت کے لیے کسی متبادل کی نشاندہی کرنے سے قاصر ہے اور EPA کو یہ تعین کرنے کے لیے اضافی معلومات فراہم نہیں کرتا ہے کہ WCPP ایک غیر معقول خطرے کو ختم کرتا ہے مناسب ڈسپوزیشن۔
سیکشن 6(d) EPA سے جلد از جلد تعمیل کا تقاضا کرتا ہے، لیکن حتمی اصول کے اجراء کے 5 سال بعد نہیں۔ دوسرے الفاظ میں، اس طرح کا استعمال تعمیل کی مدت میں توسیع کا اہل ہو سکتا ہے۔
ذیل میں درج استعمال کی دس شرائط کے لیے، بشمول HFC-32 تیار کرنے کے لیے پروڈکشن اور پروسیسنگ، ری سائیکلنگ اور ڈسپوزل، EPA نے پابندی کے متبادل کے طور پر ورک پلیس ایکسپوژر کنٹرولز (یعنی WCPP) کو تجویز کیا ہے۔ کنٹرول کے اقدامات میں نمائش کی حدود، کنٹرول شدہ علاقوں، نمائش کی نگرانی (اچھی لیبارٹری پریکٹس کے مطابق نگرانی کے نئے تقاضوں سمیت)، تعمیل کے طریقے، سانس کی حفاظت، جلد کی حفاظت، اور تعلیم کے تقاضے شامل ہیں۔ یہ ضابطے OSHA میتھیلین کلورائد کے معیار 29 CFR § 1910.1052 کی تکمیل کرتے ہیں، لیکن بڑی حد تک ایک اہم تبدیلی کے ساتھ اس معیار پر مبنی ہیں۔
OSHA معیارات (اصل میں 1997 میں اپنایا گیا) 25 ppm (8-hour time-weeted اوسط (TWA)) اور 125 ppm (15-minute TWA) کی ایک شارٹ ٹرم ایکسپوژر حد (STEL) کی اجازت دینے والی نمائش کی حد (PEL) ہے۔ اس کے مقابلے میں، موجودہ TSCA کیمیائی نمائش کی حد (ECEL) 2 ppm (8 گھنٹے TWA) ہے اور STEL 16 ppm (15 منٹ TWA) ہے۔ لہذا ECEL OSHA PEL کا صرف 8% ہے اور EPA STEL OSHA STEL کا 12.8% ہو گا۔ کنٹرول لیولز کو ECEL اور STEL کے مطابق استعمال کیا جانا چاہیے، تکنیکی کنٹرول اولین ترجیح اور ذاتی حفاظتی آلات کا استعمال آخری حربہ ہے۔
اس کا مطلب ہے کہ جو افراد OSHA کی ضروریات کو پورا کرتے ہیں وہ تجویز کردہ ECEL اور STEL کو پورا نہیں کر سکتے۔ ان نمائشی حدود کو پورا کرنے کی صلاحیت کے بارے میں شک ایک ایسا عنصر ہے جس کی وجہ سے EPA نے میتھیلین کلورائیڈ اور میتھیلین کلورائیڈ پر مشتمل مصنوعات کے زیادہ تر صنعتی اور تجارتی استعمال پر پابندی عائد کر دی ہے۔
درج کردہ مینوفیکچرنگ اور پروسیسنگ کے استعمال کے علاوہ، ڈبلیو سی پی پی کی دفعات میتھیلین کلورائیڈ اور میتھیلین کلورائیڈ پر مشتمل مصنوعات کو ضائع کرنے اور پروسیسنگ پر بھی لاگو ہوتی ہیں۔ نتیجے کے طور پر، فضلہ کو ٹھکانے لگانے والی کمپنیاں اور ری سائیکلرز جو TSCA کے تقاضوں سے واقف نہیں ہو سکتے ہیں انہیں OSHA معیارات سے آگے بڑھنے کی ضرورت ہوگی۔
مجوزہ پابندی کی وسعت اور صارف کی صنعتوں کی تعداد کو دیکھتے ہوئے جو متاثر ہو سکتی ہیں، اس مجوزہ اصول پر تبصرے معمول سے زیادہ اہم ہو سکتے ہیں۔ تبصرے 3 جولائی 2023 تک EPA کو جمع کرائے جائیں گے۔ تمہید تجویز کرتی ہے کہ تنظیمیں 2 جون 2023 تک کاغذی کارروائی کی ضروریات پر براہ راست OMB کو تبصرے جمع کرائیں۔
تبصرہ کرنے سے پہلے، کمپنیاں اور تجارتی انجمنیں (اپنے اراکین کے نقطہ نظر سے) مندرجہ ذیل باتوں پر غور کر سکتی ہیں:
مبصرین میتھیلین کلورائیڈ کے اپنے استعمال، نمائش کو محدود کرنے کے لیے ان کے انجینئرنگ کنٹرولز، موجودہ OSHA میتھیلین کلورائڈ کمپلائنس پروگرام، میتھیلین کلورائیڈ کی صنعتی حفظان صحت کی نگرانی کے نتائج (اور یہ ECEL بمقابلہ STEL کے مقابلے میں کیسے ہے) کی تفصیل بتانا چاہتے ہیں۔ ; ان کے استعمال کے لیے میتھیلین کلورائیڈ کے متبادل کی شناخت یا تبدیل کرنے سے وابستہ تکنیکی مسائل؛ وہ تاریخ جس کے ذریعے وہ متبادل پر جا سکتے ہیں (اگر ممکن ہو)؛ اور میتھیلین کلورائڈ کے ان کے استعمال کی اہمیت۔
اس طرح کے تبصرے اس کے استعمال کے لیے تعمیل کی مدت میں توسیع، یا TSCA کے سیکشن 6(g) کے تحت میتھیلین کلورائیڈ کے بعض استعمال کو پابندی سے مستثنیٰ کرنے کے لیے EPA کی ضرورت کی حمایت کر سکتے ہیں۔ سیکشن 6(جی)(1) کہتا ہے:
اگر ایڈمنسٹریٹر کو پتہ چل جائے کہ…
(A) مخصوص استعمالات اہم یا ضروری استعمال ہیں جن کے لیے خطرات اور اثرات کو مدنظر رکھتے ہوئے تکنیکی اور اقتصادی طور پر کوئی محفوظ متبادل نہیں ہے۔
(B) استعمال کی مخصوص شرائط پر لاگو تقاضے کی تعمیل قومی معیشت، قومی سلامتی، یا اہم بنیادی ڈھانچے کو سنجیدگی سے متاثر کر سکتی ہے۔ یا
(C) کیمیکل یا مرکب کے استعمال کی مخصوص شرائط معقول طور پر دستیاب متبادلات کے مقابلے میں ایک اہم صحت، ماحولیاتی یا عوامی تحفظ کا فائدہ فراہم کرتی ہیں۔
شرائط کو شامل کریں، بشمول معقول ریکارڈ رکھنے، نگرانی اور رپورٹنگ کے تقاضے، اس حد تک کہ ایڈمنسٹریٹر اس بات کا تعین کرتا ہے کہ استثنیٰ کے مقصد کو پورا کرتے ہوئے یہ شرائط صحت اور ماحول کی حفاظت کے لیے ضروری ہیں۔
تمہید میں کہا گیا ہے کہ EPA سیکشن 6(g) کو چھوڑنے پر غور کرے گا اگر کوئی قابل عمل متبادل نہیں ہے اور WCPP کی ضروریات کو پورا کرنا ممکن نہیں ہے:
متبادل طور پر، اگر EPA استعمال کی اس حالت کے لیے متبادل کا تعین کرنے سے قاصر ہے [بطور گرمی کی منتقلی کے ذریعے] اور، نئی معلومات کی بنیاد پر، EPA یہ طے کرتا ہے کہ استعمال پر پابندی قومی سلامتی یا اہم بنیادی ڈھانچے کو سنجیدگی سے متاثر کرے گی، ایجنسی EPA TSCA سیکشن 6(g) کی چھوٹ کا جائزہ لے گی۔
تبصرہ نگار اس بات کی نشاندہی کر سکتے ہیں کہ آیا وہ WCPP کے تقاضوں کو پورا کر سکتے ہیں، اور اگر نہیں، تو وہ کون سی محدود نمائش کی ضروریات پوری کر سکتے ہیں۔
ڈس کلیمر: اس اپ ڈیٹ کی عمومی نوعیت کی وجہ سے، یہاں فراہم کردہ معلومات تمام حالات میں لاگو نہیں ہوسکتی ہیں، اور آپ کی مخصوص صورتحال کی بنیاد پر مخصوص قانونی مشورے کے بغیر اس پر عمل نہیں کیا جانا چاہیے۔
© بیوریج اور ڈائمنڈ PC var آج = نئی تاریخ ()؛ var yyyy = Today.getFullYear();document.write(yyyy + ""); |律师广告
کاپی رائٹ © var آج = نئی تاریخ ()؛ var yyyy = Today.getFullYear();document.write(yyyy + ""); جے ڈی ڈیٹو ایل ایل سی