ٹاکسک فری فیوچر جدید تحقیق، وکالت، نچلی سطح پر تنظیم سازی اور صارفین کی شمولیت کے ذریعے صحت مند مستقبل کے لیے محفوظ مصنوعات، کیمیکلز اور طریقوں کے استعمال کو فروغ دینے کے لیے پرعزم ہے۔
1980 کی دہائی سے، میتھیلین کلورائیڈ کی نمائش نے درجنوں صارفین اور کارکنوں کی جانیں لے لی ہیں۔ پینٹ پتلا اور دیگر مصنوعات میں استعمال ہونے والا کیمیکل دم گھٹنے اور دل کی بیماری سے فوری موت کا سبب بن سکتا ہے اور اس کا تعلق کینسر اور علمی خرابی سے بھی ہے۔
میتھیلین کلورائیڈ کے زیادہ تر استعمال پر پابندی لگانے کے لیے گزشتہ ہفتے EPA کا اعلان ہمیں امید دیتا ہے کہ اس مہلک کیمیکل سے کوئی نہیں مرے گا۔
مجوزہ قاعدہ کیمیکلز کے تمام صارفین کے استعمال کے ساتھ ساتھ زیادہ تر صنعتی اور تجارتی استعمال پر پابندی لگائے گا، بشمول degreasers، داغ ہٹانے والے، پینٹ یا کوٹنگ ہٹانے والے، اور بہت کچھ۔
اس میں کام کی جگہ کے تحفظ کے تقاضوں سے وقتی طور پر محدود استعمال کی چھوٹ اور محکمہ دفاع، فیڈرل ایوی ایشن ایڈمنسٹریشن، ڈیپارٹمنٹ آف ہوم لینڈ سیکیورٹی، اور NASA سے قابل ذکر چھوٹ بھی شامل ہے۔ ایک استثناء کے طور پر، EPA "کارکنوں کی بہتر حفاظت کے لیے سخت نمائشی حدود کے ساتھ کام کی جگہ پر کیمیائی تحفظ کے پروگرام پیش کرتا ہے۔" خاص طور پر، یہ اصول انتہائی زہریلے کیمیکلز کو اسٹورز اور زیادہ تر کام کی جگہوں سے باہر رکھتا ہے۔
یہ کہنا کوئی معمولی کارنامہ نہیں ہے کہ میتھیلین کلورائیڈ پر پابندی لگانے والے قاعدے کو 1976 کے زہریلے مادوں کے کنٹرول ایکٹ (TSCA) کے تحت یقینی طور پر نافذ نہیں کیا جائے گا، جس میں ہمارا اتحاد برسوں سے اصلاحات کے لیے سخت محنت کر رہا ہے۔
ٹاکسکس پر وفاقی کارروائی کی رفتار ناقابل قبول حد تک سست ہے۔ اس سے کوئی فائدہ نہیں ہوا کہ EPA کی قیادت نے جنوری 2017 میں ضابطہ مخالف موقف اختیار کیا، بالکل اسی طرح جیسے TSCA اصلاحات نے عمل میں لایا تھا۔ نظرثانی شدہ قوانین کو قانون میں دستخط ہوئے تقریباً سات سال ہوچکے ہیں، اور یہ صرف دوسری کارروائی ہے جسے EPA نے اپنے زیر کنٹرول "موجودہ" کیمیکلز کے خلاف تجویز کیا ہے۔
عوام کی صحت کو زہریلے کیمیکلز سے بچانے کے لیے یہ ایک اہم قدم ہے۔ آج تک کی آپریشنل ٹائم لائن اس ہدف کو حاصل کرنے کے لیے درکار اہم کام کے سالوں کو ظاہر کرتی ہے۔
حیرت کی بات نہیں، ڈائیکلورومیتھین EPA کی "ٹاپ ٹین" کیمیکلز کی فہرست میں شامل ہے جس کا جائزہ لیا جائے گا اور اصلاح شدہ TSCA کے تحت ریگولیٹ کیا جائے گا۔ 1976 میں، تین افراد کیمیکل کی شدید نمائش سے مر گئے، جس کے نتیجے میں ماحولیاتی تحفظ ایجنسی نے پینٹ ہٹانے والوں میں اس کے استعمال پر پابندی لگانے کا مطالبہ کیا۔
2016 سے پہلے، EPA کے پاس پہلے سے ہی اس کیمیکل کے خطرات کے خاطر خواہ ثبوت موجود تھے- درحقیقت، موجودہ شواہد نے اس وقت کی ایڈمنسٹریٹر جینا میکارتھی کو اصلاح شدہ TSCA کے تحت EPA کے اختیارات استعمال کرنے کے لیے صارفین اور کام کی جگہ کے استعمال پر پابندی کی تجویز پیش کرنے پر آمادہ کیا۔ میتھیلین کلورائڈ پر مشتمل پینٹ اور ان کو ہٹانے کے ذرائع۔ 2016 کے آخر تک.
ہمارے کارکنان اور اتحادی پارٹنرز پابندی کی حمایت میں EPA کو موصول ہونے والے دسیوں ہزار تبصروں میں سے بہت سے اشتراک کرنے میں زیادہ خوش تھے۔ حکومتی شراکت دار ہماری مہم میں شامل ہونے کے لیے پرجوش ہیں تاکہ لوئیز اور ہوم ڈپو جیسے خوردہ فروشوں کو پابندی کے آخر کار منظور ہونے سے پہلے ان مصنوعات کی فروخت بند کر دیں۔
بدقسمتی سے، EPA نے، سکاٹ پروٹ کی قیادت میں، دونوں اصولوں کو مسدود کر دیا اور وسیع کیمیائی تشخیص پر کارروائی کو سست کر دیا۔
EPA کی بے عملی سے مشتعل ہو کر، ان پروڈکٹس سے مرنے والے نوجوانوں کے خاندانوں نے واشنگٹن کا سفر کیا، EPA کے عہدیداروں اور کانگریس کے اراکین سے ملاقات کی، اور میتھیلین کلورائیڈ کے حقیقی خطرات کے بارے میں انسانیت سے آگاہ کیا۔ ان میں سے کچھ اضافی تحفظ کے لیے EPA پر مقدمہ کرنے میں ہمارے اور ہمارے اتحادی شراکت داروں میں شامل ہو گئے ہیں۔
2019 میں، جب EPA کمشنر اینڈریو وہیلر نے صارفین کو فروخت پر پابندی کا اعلان کیا، تو ہم نے نوٹ کیا کہ اس کارروائی کا خیر مقدم کرتے ہوئے، کارکنوں کو تکلیف پہنچتی ہے۔
دو متاثرین کی مائیں اور ورمونٹ میں ہمارے PIRG پارٹنرز نے وفاقی عدالت میں مقدمہ دائر کرنے میں ہمارے ساتھ شمولیت اختیار کی ہے جس میں EPA سے کہا گیا ہے کہ وہ صارفین کو کارکنوں کی طرح تحفظات فراہم کرے۔ (چونکہ ہمارا مقدمہ صرف ایک نہیں ہے، عدالت نے NRDC، لاطینی امریکن پروگریسو لیبر کونسل، اور Halogenated سالوینٹ مینوفیکچررز ایسوسی ایشن کی درخواستوں کے ساتھ شمولیت اختیار کی۔ مؤخر الذکر نے استدلال کیا کہ EPA کو صارفین کے استعمال پر پابندی نہیں لگنی چاہیے۔) جب کہ ہمیں خوشی ہے کہ ایک جج نے صنعتی تجارتی گروپ کی درخواست کو مسترد کر دیا، عدالت نے صارف کے تحفظ کو مسترد کر دیا، جس کی وجہ سے ہم صارفین کے تحفظ کو مسترد کرتے ہیں۔ 2021 کو EPA سے تجارتی استعمال پر پابندی لگانے کی ضرورت ہے جو کارکنوں کو اس خطرناک کیمیکل سے متاثر کرتے ہیں۔
جیسا کہ EPA میتھیلین کلورائیڈ سے وابستہ خطرات کا جائزہ لینا جاری رکھے ہوئے ہے، ہم اس کیمیکل کے تمام استعمال کے تحفظ کے لیے زور دیتے رہتے ہیں۔ جب EPA نے 2020 میں اپنے خطرے کی تشخیص جاری کی، تو اس نے طے کیا کہ 53 میں سے 47 استعمال "غیر معقول حد تک خطرناک" تھے۔ اس سے بھی زیادہ حوصلہ افزا بات یہ ہے کہ نئی حکومت نے دوبارہ جائزہ لیا ہے کہ پی پی ای کو کارکنوں کی حفاظت کا ایک ذریعہ نہیں سمجھا جانا چاہئے اور پتہ چلا کہ 53 استعمال میں سے ایک کے علاوہ باقی سب غیر معقول خطرہ ہیں۔
ہم نے EPA اور وائٹ ہاؤس کے اہلکاروں سے کئی بار ملاقات کی جنہوں نے خطرے کی تشخیص اور حتمی قواعد تیار کیے، EPA سائنسی مشاورتی کمیٹی کو تنقیدی نشانات دی، اور ان لوگوں کی کہانیاں سنائیں جو شرکت کرنے سے قاصر تھے۔
ہم نے ابھی تک کام نہیں کیا ہے – ایک بار جب فیڈرل رجسٹر میں کوئی قاعدہ شائع ہو جائے گا، تبصرے کا ایک 60 دن کا دورانیہ ہوگا، جس کے بعد وفاقی ایجنسیاں ان تبصروں کا حروف تہجی کی ترتیب میں جائزہ لیں گی، اس سے پہلے کہ وہ بالآخر لاگو ہو سکیں۔
ہم EPA پر زور دیتے ہیں کہ وہ فوری طور پر ایک مضبوط اصول جاری کرے جو تمام کارکنوں، صارفین اور کمیونٹیز کو تحفظ فراہم کرے تاکہ وہ اپنے کام کر سکیں۔ براہ کرم یقینی بنائیں کہ تبصرہ کی مدت کے دوران ہماری آن لائن پٹیشن کے ذریعے آپ کی آواز سنی جاتی ہے۔