ٹاکسک فری فیوچر جدید تحقیق، وکالت، بڑے پیمانے پر تنظیم اور صارفین کی مصروفیت کے ذریعے محفوظ مصنوعات، کیمیکلز اور طریقوں کے استعمال کی حوصلہ افزائی کرکے ایک صحت مند مستقبل بنانے کے لیے وقف ہے۔
1980 کی دہائی سے، میتھیلین کلورائیڈ کی نمائش درجنوں صارفین اور کارکنوں کی موت سے منسلک ہے۔ پینٹ پتلا اور دیگر مصنوعات میں استعمال ہونے والا ایک کیمیکل جو دم گھٹنے اور دل کے دورے سے فوری موت کا سبب بنتا ہے، اور اس کا تعلق کینسر اور علمی خرابی سے ہے۔
میتھیلین کلورائیڈ کے زیادہ تر استعمال پر پابندی لگانے کے لیے گزشتہ ہفتے EPA کے اعلان سے ہمیں امید ملتی ہے کہ اس مہلک کیمیکل سے کوئی اور نہیں مرے گا۔
مجوزہ قاعدہ کسی بھی صارف اور کیمیکل کے زیادہ تر صنعتی اور تجارتی استعمال پر پابندی لگائے گا، بشمول degreasers، داغ ہٹانے والے، اور پینٹ یا کوٹنگ ہٹانے والے، دیگر کے علاوہ۔
اس میں کام کی جگہ کے تحفظ کے تقاضے بھی شامل ہیں جو وقت کے لیے محدود اہم استعمال کے اجازت نامے اور امریکی محکمہ دفاع، فیڈرل ایوی ایشن ایڈمنسٹریشن، ڈیپارٹمنٹ آف ہوم لینڈ سیکیورٹی، اور NASA کے لیے قابل ذکر استثنیٰ ہیں۔ ایک استثناء کے طور پر، EPA "کارکنوں کی بہتر حفاظت کے لیے سخت نمائشی حدود کے ساتھ کام کی جگہ پر کیمیائی تحفظ کے پروگرام پیش کرتا ہے۔" یعنی، یہ قاعدہ اسٹور شیلف اور زیادہ تر کام کی جگہوں سے انتہائی زہریلے کیمیکلز کو ہٹاتا ہے۔
یہ کہنا کافی ہے کہ 1976 کے زہریلے مادوں کے کنٹرول ایکٹ (TSCA) کے تحت ڈائیکلورومیتھین پر پابندی یقینی طور پر نہیں ہوئی ہوگی، ایک ایسی اصلاحات جس پر ہمارا اتحاد برسوں سے کام کر رہا ہے، کوئی چھوٹا کارنامہ نہیں۔
ٹاکسکس پر وفاقی کارروائی کی رفتار ناقابل قبول حد تک سست ہے۔ جنوری 2017 میں، جب TSCA اصلاحات نافذ ہوئیں تو اس سے کوئی فائدہ نہیں ہوا، EPA کی قیادت نے ضابطہ مخالف موقف اختیار کیا۔ تو ہم یہاں ہیں، نظرثانی شدہ قوانین پر دستخط ہونے کے تقریباً سات سال بعد، اور یہ صرف دوسرا موقع ہے جب EPA نے اپنے مینڈیٹ کے تحت "موجودہ" کیمیکلز کے خلاف کارروائی کی تجویز پیش کی ہے۔
عوام کی صحت کو زہریلے کیمیکلز سے بچانے کے لیے یہ ایک اہم قدم ہے۔ آج تک کی کارروائیوں کی ٹائم لائن اس مقام تک پہنچنے کے لیے برسوں کے اہم کام کو ظاہر کرتی ہے۔
حیرت کی بات نہیں، میتھیلین کلورائیڈ EPA کی "ٹاپ 10″ کیمیکلز کی فہرست میں شامل ہے جو اصلاح شدہ TSCA کے ذریعے جانچے اور ریگولیٹ کیے گئے ہیں۔ 1976 میں، تین اموات کیمیکل کے شدید ایکسپوژر کی وجہ سے ہوئیں، جس کے لیے EPA کو پینٹ ہٹانے والوں میں اس کے استعمال پر پابندی لگانے کی ضرورت تھی۔
EPA کے پاس 2016 سے بہت پہلے ہی اس کیمیکل کے خطرات کے خاطر خواہ ثبوت موجود تھے - درحقیقت، موجودہ شواہد نے اس وقت کی منتظم جینا میکارتھی کو اصلاح شدہ TSCA کے تحت EPA کے اختیارات استعمال کرنے کی تجویز پیش کرتے ہوئے کہا کہ 2016 کے آخر میں میتھیلین کلورائڈ پر مشتمل پینٹس اور کوٹنگز کو ہٹانے کے ذرائع کو کام کی جگہ پر پابندی لگا دی گئی ہے۔ استعمال کریں .
ہمارے کارکنان اور اتحادی شراکت دار پابندی کی حمایت میں EPA کو موصول ہونے والے دسیوں ہزار تبصروں میں سے بہت سے اشتراک کرنے میں زیادہ خوش تھے۔ قومی شراکت دار ہماری مہم میں شامل ہونے کے لیے بہت پرجوش ہیں تاکہ لوئیز اور دی ہوم ڈپو جیسے خوردہ فروشوں کو پابندی کے مکمل طور پر نافذ ہونے سے پہلے ان مصنوعات کی فروخت بند کر دیں۔
بدقسمتی سے، اسکاٹ پروٹ کی سربراہی میں ماحولیاتی تحفظ کی ایجنسی نے، دونوں قوانین کو منسوخ کر دیا ہے اور وسیع کیمیائی تشخیص پر کارروائی میں تاخیر کی ہے۔
EPA کی بے عملی سے مشتعل ہو کر، اس طرح کی مصنوعات کھانے سے مرنے والے نوجوانوں کے خاندانوں نے واشنگٹن کا سفر کیا تاکہ EPA کے حکام اور کانگریس کے اراکین سے ملاقات کی جا سکے تاکہ لوگوں کو میتھیلین کلورائیڈ کے حقیقی خطرات سے آگاہ کیا جا سکے۔ ان میں سے کچھ اضافی تحفظ کے لیے EPA پر مقدمہ کرنے میں ہمارے اور ہمارے اتحادی شراکت داروں میں شامل ہو گئے ہیں۔
2019 میں، جب EPA ایڈمنسٹریٹر اینڈریو وہیلر نے صارفین کو فروخت پر پابندی کا اعلان کیا، ہم نے نوٹ کیا کہ یہ اقدام مقبول ہونے کے باوجود کارکنوں کو خطرے میں ڈالتا ہے۔
مرنے والے دو نوجوانوں کی والدہ اور ہمارے ورمونٹ PIRG پارٹنرز نے ہمارے ساتھ وفاقی عدالت کے مقدمے میں کارکنوں کے لیے وہی تحفظات حاصل کرنے کی کوشش کی جو EPA صارفین کو فراہم کرتی ہے۔ (چونکہ ہمارا مقدمہ انوکھا نہیں ہے، عدالت نے NRDC، لاطینی امریکن جابس کونسل، اور Halogenated سالوینٹ مینوفیکچررز ایسوسی ایشن کی درخواستوں کے ساتھ شمولیت اختیار کی ہے۔ مؤخر الذکر کا استدلال ہے کہ EPA کو صارفین کے استعمال پر پابندی نہیں لگنی چاہیے۔) جب کہ جج نے صنعتی تجارتی گروپ کی جانب سے صارف کے تحفظ کے اصول کو ختم کرنے کی تجویز کو مسترد کر دیا، ہم EPA2020 کو عدالت سے سختی سے مسترد کرتے ہیں۔ تجارتی استعمال پر پابندی لگانے کے لیے جو کارکنوں کو اس خطرناک کیمیکل سے متاثر کرتے ہیں۔
جیسا کہ EPA میتھیلین کلورائیڈ سے وابستہ خطرات کا جائزہ لینا جاری رکھے ہوئے ہے، ہم اس کیمیکل کے تمام استعمال کے تحفظ کے لیے زور دیتے رہتے ہیں۔ یہ کسی حد تک اطمینان بخش تھا جب EPA نے 2020 میں اپنے خطرے کی تشخیص جاری کی اور اس بات کا تعین کیا کہ 53 میں سے 47 درخواستوں نے "غیر معقول خطرہ" لاحق کیا۔ اس سے بھی زیادہ حوصلہ افزا بات یہ ہے کہ نئی حکومت نے دوبارہ جائزہ لیا ہے کہ پی پی ای کو کارکنوں کی حفاظت کا ایک ذریعہ نہیں سمجھا جانا چاہئے، اور پتہ چلا کہ اس کے استعمال کردہ 53 میں سے ایک کے علاوہ باقی سب ایک غیر معقول خطرے کی نمائندگی کرتے ہیں۔
ہم نے EPA اور وائٹ ہاؤس کے اہلکاروں سے بارہا ملاقات کی جنہوں نے خطرے کی تشخیص اور پالیسیاں تیار کیں، EPA کی سائنسی مشاورتی کمیٹی کو تنقیدی گواہی دی، اور ان لوگوں کی کہانیاں سنائیں جو وہاں نہیں جا سکتے تھے۔
ہم نے ابھی کام نہیں کیا ہے – ایک بار جب فیڈرل رجسٹر میں کوئی قاعدہ شائع ہو جائے گا، تبصرے کی مدت 60 دن ہوگی، جس کے بعد وفاقی ایجنسیاں تبصروں کا حتمی ورژن بننے سے پہلے ان کا تجزیہ کریں گی۔
ہم EPA پر زور دیتے ہیں کہ وہ تیزی سے ایک مضبوط قاعدہ جاری کرکے کام مکمل کرے جو تمام کارکنوں، صارفین اور کمیونٹیز کو تحفظ فراہم کرے۔ براہ کرم ہماری آن لائن پٹیشن کے ذریعے تبصرہ کرتے ہوئے اپنی رائے دیں۔